2013年英国大学排名详解：选校必备参考指南

2013年英国大学排名是了解当时英国高等教育体系的重要参考。作为英国本土最具影响力的排名榜单，泰晤士报(Times)和卫报(Guardian)的排名各具特色，前者更注重科研质量，后者则侧重就业前景和学生体验。这些排名不仅反映了英国大学的综合实力，还揭示了不同院校在科研、教学、就业等关键领域的表现差异。通过对2013年排名的分析，可以发现传统名校依然占据主导地位，但新兴大学也在稳步崛起，部分院校在排名上出现了显著变化，这为了解英国大学教育的发展趋势提供了有价值的洞见。

一、泰晤士报(Times)2013年英国大学综合排名

泰晤士报(Times)的排名是英国本土最具权威性的大学排名之一，其排名数据主要来自官方机构，包括英国高等教育统计局、高等教育基金委员会、高等教育质量评估局(QAA)和研究评估署(RAE)等  。2013年泰晤士报排名采用8项核心指标，每项指标都有不同的权重，通过标准化计算得出最终分数  。

2013年泰晤士报英国大学综合排名TOP10：

1. 牛津大学(Oxford) - 总分1000分

2. 剑桥大学(Cambridge) - 总分990分

3. 伦敦政治经济学院(SE) - 总分911分

4. 帝国理工学院(Imperia Coege) - 总分835分

5. 杜伦大学(Durham) - 总分834分

6. 圣安德鲁斯大学(St Andrews) - 总分814分

7. 伦敦大学学院(UC) - 总分811分

8. 华威大学(Warwick) - 总分789分

9. 巴斯大学(Bath) - 总分767分

10. 埃克塞特大学(Exeter) - 总分764分

排名指标与权重分析

泰晤士报2013年排名的8项指标及其权重如下：

学生满意度(Student Satisfaction) - 权重1.5

科研质量(Research Quaity) - 权重1.5

入学标准(Entry Standards) - 权重1

师生比例(Student-Staff Ratio) - 权重1

服务设施花费(Services & faciities spend) - 权重1

完成率(Competion) - 权重1

良好荣誉学位比例(Good Honours) - 权重1

毕业前景(Graduate Prospects) - 权重1

指标特点：

学生满意度：采用全国学生普查数据，反映学生对大学整体体验的满意度

科研质量：基于英国研究评估署(RAE)的结果，评估大学的研究水平

入学标准：衡量大学录取学生的学术水平，分数越高表示录取标准越高

毕业前景：评估毕业生毕业后6个月内的就业或继续深造情况

排名特点：

1. 传统名校优势明显：牛津、剑桥稳居前两名，伦敦政经和帝国理工紧随其后

2. 科研质量主导排名：牛津、剑桥和帝国理工在科研质量指标上表现出色，分别获得1.3、1.4和1.0的高分

3. 学生满意度差异大：圣安德鲁斯大学学生满意度高达83分，而爱丁堡大学仅为76分

4. 区域分布不均衡：伦敦地区大学在排名中占比较高，前10名中有4所位于伦敦

排名变化趋势：

上升显著：拉夫堡大学(19→14，升5位)、格拉斯哥大学(21→17，升4位)、皇家霍洛威大学(21→28→28，升1位)

下降显著：爱丁堡大学(13→14，降2位)、伦敦大学亚非学院(SOAS，19→30，降11位)、阿斯顿大学(25→34，降9位)

二、卫报(Guardian)2013年英国大学排名

卫报的排名与泰晤士报有明显区别，它主要基于全国学生普查对即将毕业的本科生所作的调查结果来计分，排名更注重就业前景和学生体验  。2013年卫报排名还加入了学费、辍学率等新指标，使其更加全面  。

2013年卫报英国大学综合排名TOP10：

1. 剑桥大学(Cambridge)

2. 牛津大学(Oxford)

3. 伦敦政治经济学院(SE)

4. 圣安德鲁斯大学(St Andrews)

5. 华威大学(Warwick)

6. 伦敦大学学院(UC)

7. 杜伦大学(Durham)

8. 兰卡斯特大学(ancaster)

9. 巴斯大学(Bath)

10. 埃克塞特大学(Exeter)

排名指标与权重分析

卫报2013年排名主要依据以下指标：

课程满意度(Satisfied with course)

教学满意度(Satisfied with teaching)

教学反馈满意度(Satisfied with feedback)

师生比例(student to staff ratio)

学生人均花销(spend per student)

本科UCAS平均录取成绩(average entry tariff)

增值评分(vaue added score)

毕业半年后就业情况(career after 6 months)

续读率(continuation)

排名特点：

1. 就业前景权重高：卫报排名中就业前景是重要指标，这解释了为何兰卡斯特大学在就业方面表现良好而在泰晤士报排名中相对靠后

2. 学生满意度关键：圣安德鲁斯大学在学生满意度方面表现突出，获得95%的高分

3. 专业表现影响排名：剑桥大学在47门学科分类中有16个学科排名第一，牛津大学有7个学科排名第一

4. 区域分布均衡：非伦敦地区大学在排名中占比较高，如杜伦、兰卡斯特等北方院校表现良好

排名变化趋势：

上升显著：布鲁内尔大学(82→44，升38位)、切斯特大学(80→52，升28位)、考文垂大学(63→46，升17位)

下降显著：萨塞克斯大学(11→27，降16位)、斯特林大学(44→67，降23位)

三、关键指标对比分析

通过对泰晤士报和卫报2013年排名的关键指标对比，可以更清晰地理解不同排名背后的价值取向和评估重点。

1. 学生满意度

泰晤士报排名：

牛津大学：87分

剑桥大学：87分

圣安德鲁斯大学：83分

杜伦大学：83分

卫报排名：

剑桥大学：94分

牛津大学：93分

圣安德鲁斯大学：93分

布里斯托大学：88分

分析：两份排名在学生满意度方面高度一致，传统名校表现优异，但卫报的评分范围更广，分数差异更大，反映了其更注重学生体验的特点。

2. 科研质量

泰晤士报排名：

牛津大学：1.3

剑桥大学：1.4

帝国理工学院：1.0

伦敦政经学院：1.2

卫报排名：

剑桥大学：93分

牛津大学：93分

伦敦政经学院：82分

帝国理工学院：87分

分析：泰晤士报的科研质量指标直接采用RAE评估结果，而卫报则通过学生反馈和就业关联性间接反映科研质量。因此，泰晤士报的科研质量评分更偏向学术成就，而卫报的评分则更关注实际应用。

3. 毕业前景

泰晤士报排名：

牛津大学：79.8%

剑桥大学：84.4%

帝国理工学院：87.1%

伦敦政经学院：87.8%

卫报排名：

剑桥大学：82%

牛津大学：73%

伦敦政经学院：82%

华威大学：73%

分析：毕业前景是两份排名的共同指标，但泰晤士报直接采用毕业生就业率数据，而卫报则通过毕业生6个月内找到相对水平工作或继续深造的比例来评估。这解释了为何帝国理工在泰晤士报排名中毕业前景得分较高(87.1%)，但在卫报排名中相对靠后(77%)。

4. 服务设施花费

泰晤士报排名：

牛津大学：3,298英镑/学生

剑桥大学：2,994英镑/学生

帝国理工学院：3,588英镑/学生

伦敦政经学院：2,625英镑/学生

卫报排名：

剑桥大学：9.77

牛津大学：9.81

伦敦政经学院：8.62

圣安德鲁斯大学：7.93

分析：服务设施花费是泰晤士报的独立指标，而卫报将其与学生满意度结合评估。帝国理工学院在泰晤士报排名中服务设施花费最高(3,588英镑/学生)，这与其高科研质量和高录取标准相匹配，但其在卫报排名中相对靠后，反映了卫报更注重学生体验而非单纯设施投入的特点。

四、排名变化原因分析

2013年英国大学排名中，部分院校排名变化显著，这背后反映了英国高等教育体系的多种变化因素。

1. 上升显著的院校

拉夫堡大学(19→14)：作为英国顶尖的体育和工程类大学，拉夫堡大学在2013年排名中上升明显，主要得益于其在体育科学和工程学领域的卓越表现，以及毕业生就业率的持续提升。

格拉斯哥大学(21→17)：格拉斯哥大学在2013年排名中提升了4个名次，达到10年来最高排名，这主要归功于其在教学质量、科研产出和就业支持方面的全面改进，尤其是其在商科和工程学领域的专业优势。

布鲁内尔大学(82→44)：布鲁内尔大学在卫报排名中上升幅度最大(38位)，主要因为其社工系(socia work)在专业分类中排名第一，反映了卫报排名对专业表现的重视。

2. 下降显著的院校

爱丁堡大学(13→14)：爱丁堡大学在泰晤士报排名中下降了2位，主要由于其科研投入未能与牛津、剑桥等顶尖大学保持同步，同时其学生满意度(76分)相对较低。

伦敦大学亚非学院(SOAS，19→30)：SOAS在排名中大幅下降(11位)，主要因为其科研质量评估结果不佳，同时其学生满意度和毕业前景得分相对较低。

阿斯顿大学(25→34)：阿斯顿大学在排名中下降了9位，主要由于其科研质量评估结果不佳，同时其学生满意度和毕业前景得分也有所下降。

3. 区域差异与院校特色

北方院校表现：杜伦大学(5)、兰卡斯特大学(8)等北方院校在排名中表现稳定，反映了英国北方大学联盟(N8)的集体优势，尤其是在工程学、自然科学等领域的研究实力。

伦敦院校优势：伦敦地区大学在排名中占比较高，如伦敦政经学院(3)、帝国理工学院(4)、伦敦大学学院(6)等，这主要得益于伦敦的地理位置优势、国际化程度高以及丰富的就业资源。

专业特色院校：一些在特定领域有突出表现的院校排名有所提升，如华威大学(8)在商科和经济学领域、巴斯大学(9)在管理学和工程学领域，这些专业优势帮助它们在综合排名中保持高位。

五、排名影响因素与院校发展策略

英国大学排名受多种因素影响，各院校也采取了不同的发展策略来提升排名。

1. 科研投入与排名提升

牛津大学：2013年排名中科研质量1.3分，研究投入持续增加，特别是在自然科学和医学领域，这帮助它保持了排名第一的位置。

帝国理工学院：科研质量1.0分，服务设施花费高达3,588英镑/学生，远高于其他顶尖大学，这种高投入策略使其在科研和教学质量方面保持了高水平。

曼彻斯特大学：科研质量0.9分，排名从16→21，下降5位，反映了其在科研投入方面未能与伦敦顶尖大学保持同步的问题。

2. 就业支持与排名提升

伦敦政经学院(lSE)：在泰晤士报排名中毕业前景得分高达87.8%，在卫报排名中也保持第三，这主要归功于其强大的校友网络和与伦敦金融城的紧密联系。

帝国理工学院：在泰晤士报排名中毕业前景得分87.1%，但在卫报排名中仅位居第13，这反映了泰晤士报更注重科研与就业的直接关联，而卫报则更关注学生整体就业体验。

皇家霍洛威大学：在泰晤士报排名中从21→28→28，升1位，主要得益于其在信息安全、计算机科学等领域的就业优势。

3. 学生体验与排名提升

圣安德鲁斯大学：学生满意度高达83分，在泰晤士报排名中位居第6，在卫报排名中位居第4，反映了其注重学生体验的发展策略。

布里斯托大学：学生满意度81分，在泰晤士报排名中位居第11，在卫报排名中位居第18，这主要归功于其在教学质量、校园环境和学生支持方面的持续投入。

莱斯特大学：学生满意度84分，在泰晤士报排名中位居第2，在卫报排名中位居第19，反映了其在学生满意度方面表现优异，但在科研质量和毕业前景方面相对较弱。

六、排名局限性与选校建议

英国大学排名虽具有参考价值，但也存在一些局限性，选校时应综合考虑。

1. 排名局限性

指标差异导致排名差异：泰晤士报和卫报排名采用不同的指标和权重，导致同一院校在不同榜单中的排名差异较大。例如，帝国理工学院在泰晤士报排名中位居第4，但在卫报排名中跌至第13，这反映了排名体系的主观性。

专业表现未充分体现：综合排名往往无法充分体现院校在特定专业领域的优势。例如，伦敦政经学院在哲学专业排名第一，但在综合排名中位居第3，这说明选校时应关注专业排名。

国际化程度未充分考虑：2013年排名中，国际学生比例仅占5%权重，未能充分体现英国大学的国际化程度，而这一因素在当今全球高等教育中越来越重要。

2. 选校建议

关注专业排名：选校时应结合目标专业的排名情况，如巴斯大学在管理学领域排名全英前五，即使其综合排名相对靠后，也是值得考虑的选择。

考虑长期发展趋势：部分院校在2013年排名中表现不佳，但近年来已实现逆袭。例如，埃克塞特大学在2013年排名第10，近年来已稳居前15，这主要归功于其持续增加的科研投入和校园建设。

结合个人需求：排名并非唯一标准，选校时应结合个人需求。例如，重视学生体验的学生可考虑圣安德鲁斯大学，而重视就业前景的学生则可考虑伦敦政经学院。

七、结论

2013年英国大学排名反映了当时英国高等教育体系的总体格局，传统名校依然占据主导地位，但新兴大学也在稳步崛起。排名变化主要受科研投入、就业支持和学生体验等因素影响，不同排名体系因指标权重不同而产生差异。

对于申请者而言，2013年排名提供了宝贵的参考价值，但不应仅凭排名做决定。选校时应综合考虑专业排名、个人需求和长期发展趋势，选择最适合自己的院校。特别是，随着英国高等教育国际化程度的提高和就业市场的变化，近年来排名已有所调整，申请者应关注最新排名和院校发展动态。

通过分析2013年排名，我们可以看出，英国大学排名是一个动态变化的过程，各院校也在不断调整自身发展策略以提升排名。因此，排名虽重要，但不应成为选校的唯一标准，申请者应结合自身情况做出明智选择。

🔥澳洲 | 新西兰：0中介费免费申请

🤳澳际留学是一家拥有35年老牌留学服务平台，获澳洲八大高校官方授权。一年累计送达人数5W+，英澳新等国家众多本地专业顾问，专业留学服务经验，助你斩获梦校offer!

🔍进入【澳际出国留学】小程序：

✅进行免费人工咨询

✅“知识库”中免费下载多国留学资料

✅“查院校”中查看各大院校最新信息

✅随时查看你的申请进度，申请签证一站式服务

【实时咨询】1v1咨询

任何问题，提问获得答案