2014年英国大学排名完整榜单

2014年是英国大学排名体系的重要转折点，官方发布了全新的研究卓越框架（REF2014），取代了之前的科研水平评估（RAE）。与此同时，英国三大主流媒体排名（《完全大学指南》CUG、《卫报》Guardia、泰晤士报Times）也各自更新了榜单，形成了一幅多维度的英国高等教育格局图。本文将全面解析2014年英国大学排名的权威榜单、评价标准及排名结果，帮助读者全面了解当年英国大学的综合实力与专业特色。

一、主要排名榜单概览

2014年英国大学排名主要包括以下四个权威榜单，各有侧重：

1. 官方评估：研究卓越框架（REF2014）

发布机构：英国政府高等教育拨款机构

发布时间：2014年12月18日

评估内容：科研产出、影响、环境三大核心要素

特点：结果直接决定政府研究经费拨款，每七年发布一次，取代了RAE2008

2. 《完全大学指南》（CUG）2014排名

发布机构：英国《独立报》参与制定

发布时间：2014年

评估内容：学生满意度、研究质量、入学标准、师生比例、学术服务开支、设施开支、优等学位比例、毕业率、就业率

特点：综合评价指标最多，对就业率特别关注

3. 《卫报》2014大学排名

发布机构：英国《卫报》

发布时间：2014年

评估内容：毕业生就业率、课程满意度、师生比例、平均学生投入、录取难度、附加值

特点：侧重学生体验和就业前景，使用全国学生普查数据

4. 泰晤士报（Times）2014大学排名

发布机构：泰晤士报与星期日泰晤士报联合发布

发布时间：2014年

评估内容：教学资源、学生体验、就业前景等

特点：与CUG排名高度相似，前十名基本一致

QS世界大学排名虽然主要面向全球，但其英国大学排名也具有参考价值，显示英国大学在国际上的地位。2014年QS世界大学排名中，英国共有19所大学进入全球前100名，其中剑桥大学与帝国理工学院并列全球第二，牛津大学与伦敦大学学院并列第五  。

二、排名评价标准对比

不同排名榜单采用的评价标准和权重存在显著差异，这直接导致了排名结果的不同：

评价标准差异分析：

REF2014作为官方排名，主要评估科研实力，不直接发布综合排名，而是通过媒体（如泰晤士高等教育THE和卫报）解读为Research Power（科研力量）和Research GPA（平均科研质量）两种排名方式  。

CUG和泰晤士报排名更注重学生体验、教学质量、就业率等综合因素，排名结果较为接近。

卫报排名在就业前景方面权重最大，且特别关注学生满意度，尤其是课程满意度和反馈评价  。

QS排名则侧重国际影响力，包括学术声誉（40%）、师生比例（20%）、论文引用（20%）、雇主声誉（10%）等指标  。

三、综合排名前十名对比

各榜单前十名排名虽然有所差异，但顶尖大学基本稳定不变：

1. CUG2014排名前十

2. 卫报2014排名前十

3.泰晤士报2014排名前十（推测）

根据CUG和卫报排名的一致性，推测泰晤士报2014排名前十基本与CUG一致：

剑桥大学、牛津大学、伦敦政治经济学院、帝国理工学院、杜伦大学、圣安德鲁斯大学、伦敦大学学院、华威大学、巴斯大学、埃克塞特大学

4.REF2014科研排名前十（THE统计）

四、排名后十名对比

各榜单后十名大学排名差异较大，反映了评价标准的多样性：

1. CUG2014排名后十（推测）

虽然CUG排名中未明确列出后十名大学，但从其排名标准和整体趋势来看，排名靠后的大学可能包括：

东伦敦大学（整体排名垫底）

伯明翰大学学院

波尔顿大学

伦敦都市大学

2. 卫报2014排名后十

3.泰晤士报2014排名后十

4.REF2014科研排名后十（THE统计）

五、排名差异与共同点分析

共同点：

1. 顶尖大学高度一致：剑桥大学、牛津大学、伦敦政治经济学院、帝国理工学院、杜伦大学等老牌名校在各榜单排名中均位居前十，地位稳固  。

2. 新兴大学表现分化：部分新兴大学如诺丁汉特伦特大学（泰晤士报第52名）、北安普顿大学（CUG从第101名跃升至第62名）排名有所提升，但提升幅度有限  。

3. 伦敦地区大学普遍表现不佳：位于伦敦的大学如伦敦都会大学、伦敦艺术大学等在学生满意度和综合排名中普遍靠后，可能与高生活成本和设施投入不足有关  。

差异点：

1. 科研与综合排名分化：伦敦大学学院（UC）在REF科研排名中位列第一，但在综合排名（如CUG）中仅排名第五，显示科研强校未必在综合排名中领先  。

2. 就业率影响显著：帝国理工学院在CUG排名中就业率最高（87.7%），推动其综合排名靠前，而苏塞克斯大学因就业率低（61.5%）跌出前30  。

3. 评价标准权重不同：卫报排名中就业前景权重最大，导致其排名与CUG和泰晤士报有所不同；而REF排名则完全基于科研实力，与综合排名差异明显  。

六、排名趋势与特点总结

2014年英国大学排名呈现出以下趋势和特点：

1. 老牌名校地位稳固：剑桥、牛津、伦敦政治经济学院等传统名校在各类排名中均保持领先，显示出英国高等教育体系的稳定性  。

2. 科研实力与综合排名分化：伦敦大学学院（UC）在REF科研排名中位列第一，但综合排名仅第五，表明科研实力强的大学不一定在综合排名中领先；而帝国理工学院在综合排名中表现优异，但在REF科研排名中仅第八，显示其科研成果数量与质量的平衡  。

3. 新兴大学崛起：北安普顿大学（CUG从第101名跃升至第62名）、诺丁汉特伦特大学（泰晤士报第52名）等新兴大学排名有所提升，但提升幅度有限，主要依靠教学质量和就业率的改善  。

4. 伦敦地区大学劣势明显：伦敦地区大学如伦敦都会大学、伦敦艺术大学等在学生满意度和综合排名中普遍靠后，可能与高生活成本和设施投入不足有关  。

5. 就业率成为排名关键因素：帝国理工学院就业率最高（87.7%），推动其综合排名靠前；而苏塞克斯大学因就业率低（61.5%）跌出前30，反映出就业前景对排名的显著影响  。

6. 排名标准多元化：各榜单评价标准各不相同，从科研实力到学生满意度再到就业前景，形成了多维度的评价体系，反映了英国高等教育的多元价值取向  。

七、专业排名亮点

除综合排名外，2014年英国大学在专业排名中也有不少亮点：

1. 工程学：谢菲尔德大学、帝国理工学院、曼彻斯特大学等在工程学领域表现突出，谢菲尔德大学在学生满意度调查中排名第一  。

2. 商业研究：伦敦政治经济学院（SE）在商业研究领域保持领先地位，学生满意度和就业前景均表现优异  。

3. 计算机科学：帝国理工学院、华威大学等在计算机科学领域表现突出，就业前景良好。

4. 牙医：伦敦大学学院（UC）在牙医专业排名中位居前列，科研实力和教学资源丰富。

5. 传媒与媒体研究：利兹大学、谢菲尔德大学等在传媒与媒体研究领域表现优异，就业前景良好。

八、结论

2014年英国大学排名呈现出多维度、多元化的特点，不同榜单反映了不同的评价标准和价值取向。剑桥大学、牛津大学、伦敦政治经济学院等传统名校在综合排名中保持领先，而伦敦大学学院（UCL）则在科研排名中表现突出。新兴大学如北安普顿大学、诺丁汉特伦特大学等排名有所提升，但整体仍处于中下游位置。伦敦地区大学在综合排名中普遍表现不佳，可能与高生活成本和学生满意度有关。就业率成为影响排名的重要因素，帝国理工学院因就业率高（87.7%）在综合排名中表现优异。

对于申请者而言，2014年英国大学排名提供了全面的参考信息，但不应过度依赖单一榜单。建议根据个人需求（如学术研究、教学质量、就业前景等）选择合适的排名榜单作为参考，并结合专业排名、地理位置、学费等因素做出综合判断。同时，也应关注大学的特色专业和优势领域，寻找最适合自己的学习环境和学术资源。

🔥澳洲 | 新西兰：0中介费免费申请

🤳澳际留学是一家拥有35年老牌留学服务平台，获澳洲八大高校官方授权。一年累计送达人数5W+，英澳新等国家众多本地专业顾问，专业留学服务经验，助你斩获梦校offer!

🔍进入【澳际出国留学】小程序：

✅进行免费人工咨询

✅“知识库”中免费下载多国留学资料

✅“查院校”中查看各大院校最新信息

✅随时查看你的申请进度，申请签证一站式服务

【实时咨询】1v1咨询

任何问题，提问获得答案