最新大学QS排名发布：全球Top 100高校榜单及趋势解读

在2026年QS世界大学排名中，全球高等教育格局呈现出美英主导、亚洲崛起的新态势。中国高校整体表现亮眼，5所跻身全球前50强，其中北京大学稳居全球第14位，清华大学上升至第17位，复旦大学、上海交通大学和浙江大学分别位列第30、47和49名。中国香港地区成为最大黑马，5所高校首次集体跻身全球百强，香港大学更是一举跃升至全球第11位，创历史新高。与此同时，QS排名指标体系在2026年进行了重要调整，新增"国际学生多样性"指标，虽暂不计分，但已释放出未来排名评估将更加关注高校国际化程度的信号。

一、2026年QS世界大学排名概况

2026年QS世界大学排名覆盖了来自106个国家和地区的1500多所高校，是QS有史以来规模最大的一次排名更新。该排名采用五大维度、11项指标的评估体系，包括：

1. 科研与发现（50%）：学术声誉（30%）、单位教员论文引用率（20%）

2. 就业与结果（20%）：雇主声誉（15%）、就业成果（5%）

3. 学习体验（10%）：师生比例（10%）

4. 全球参与（15%）：国际教师比例（5%）、国际学生比例（5%）、国际研究网络（5%）

5. 可持续性（5%）：环境与社会影响力、治理结构等

2026年QS排名最大的亮点是新增了"国际学生多样性"指标，虽然目前权重为0%，不直接影响最终排名，但反映了QS对高校国际化程度的更高要求。该指标不仅关注国际学生比例，还衡量学生来源的国籍多样性，为未来排名体系变革埋下伏笔。

1. 全球TOP10格局：美英主导，亚洲高校表现稳定

2026年QS全球TOP10高校格局基本延续了美英主导的态势，但排名位次有所调整：

亚洲高校中，新加坡国立大学表现最为突出，位列全球第8位，是亚洲唯一进入前十的高校。香港大学紧随其后，位列全球第11位，成为亚洲第二、中国（含港澳台）地区排名第一的高校。

2. 中国高校整体表现：稳中有进，质量提升

中国高校在2026年QS排名中整体表现亮眼，约45%的中国内地高校实现排名上升，延续了近年来中国高校在国际排名中不断提升的总体趋势。具体表现为：

全球前50强：中国内地5所高校（北大第14、清华第17、复旦第30、上海交大第47、浙大第49）

全球前100强：中国内地6所、香港5所、台湾1所（共12所）

全球前200强：中国内地11所、香港8所、台湾2所（共21所）

值得注意的是，中国香港高等教育体系的提升幅度位居全球第二，仅次于阿联酋，共有5所高校（港大第11、港中文第32、港科大第44、港理工第54、港城大第63）首次集体跻身全球百强，创历史最佳成绩。

二、中国顶尖高校排名变化与驱动因素

1. 北京大学：稳居全球第14位，连续四年领跑中国内地

北京大学在2026年QS排名中保持全球第14位不变，连续四年位居中国内地高校首位。其排名稳定主要得益于以下优势：

学术声誉：得分高达99.9分（全球顶尖水平），与MIT的差距从2022年的42分缩小至15分

师均论文引用率：达99.2分（满分100），基础学科（如天文学、地质学）的高引用论文表现突出

雇主声誉：得分99.6分，全球领先，显示毕业生就业竞争力强

就业成果：从2024年的82.6提升至2026年的97分，反映毕业生就业质量显著提高

然而，北大在**国际学生比例（37.3%）和国际教职员工比例（59.9%）**方面仍存在提升空间，与全球顶尖高校（如港大国际教师比达59.9%）相比仍有差距。此外，可持续性指标得分70.6分，低于欧美顶尖高校，这也是未来需要加强的方向。

2. 清华大学：上升3位至第17位，研究影响力与国际化双优

清华大学在2026年QS排名中实现显著提升，从全球第20位上升至第17位，主要驱动因素包括：

研究影响力：师均论文引用率提升，工程与技术学科（如人工智能、材料科学）的国际合作论文增长显著

国际师资比例：外籍教师比例提升至59.9%，强化了"全球参与"指标

雇主声誉：得分99.6分，与北大并列全球顶尖水平

国际研究网络：通过与华为、商汤等企业的深度合作，五年内跨国联合论文数量增长30%

清华的排名提升与香港高校的国际化战略有相似之处，都注重国际师资引进和产学研融合，但国际学生比例和多样性仍需进一步加强。清华在QS新增的"国际学生多样性"指标中，亚洲学生占比过高，欧美及中东学生比例相对较低。

3. 南京大学：飙升42位至第103位，华五最大黑马

南京大学在2026年QS排名中实现历史性突破，从全球第145位跃升至第103位，成为华五联盟中涨幅最大的高校。其排名跃升的核心驱动力包括：

新工科布局：苏州校区新增人工智能、生物医药等7个学院及10个研究院，师均论文引用率达99分

学科协同效应：与清华、上海交大在"卡脖子"技术领域形成战略合作，科研产出质量显著提升

基础学科优势：天文学、地质学等A+学科在ESI篇均引用量居华五首位

然而，南大在国际学生比例方面仍显不足，仅为4.2%，显著低于浙大（6.36%）等其他内地高校，这也是其国际化水平的短板。

4. 深圳大学：全球第452位，内地第27位，双非高校崛起代表

深圳大学作为非985/211高校，首次闯入全球前500强（第452位），在内地高校中排名第27位，超过吉林大学等传统985高校。其排名跃升的关键因素包括：

产学研合作：与腾讯、华为等企业深度合作，推动人工智能、智能感知工程等新兴学科建设

国际化项目：与境外300余所高校建立交流合作关系，覆盖全球56个国家和地区

师资队伍建设：引进高水平国际化师资，现有两院院士21位、国家级人才239位

深大的案例表明，非传统名校通过聚焦区域优势产业、加强产学研合作和国际化人才培养，同样可以在QS排名中实现跨越式发展。然而，其国际学生比例和国际师资比例仍低于985高校平均水平，这是未来需要提升的方向。

三、中国香港地区高校集体"狂飙"的深层次原因

2026年QS排名中，香港高校表现亮眼，5所跻身全球百强，创历史最佳成绩。香港大学更是从全球第17位跃升至第11位，实现历史性突破。这种集体"狂飙"现象背后有以下深层次原因：

1. 政策支持与资源投入：特区政府研发经费持续增长

香港特区政府对高等教育的投入持续增加，2024年本地研发总开支达357.72亿港元，较2023年增长8.4%，占本地生产总值的比率从2023年的1.11%提升至2024年的1.13%。特区政府积极推动"三大创科园区、五大研发机构"建设，为高校提供政策与资金支持。

香港高校通过与内地高校（如清华、港大-深圳前海联合实验室）和国际机构（如德国马普所）的深度合作，五年内跨国联合论文数量增长30%，显著提升了"国际研究网络"指标（占5%权重）。香港理工大学2025年获国家基金委与研资局超2000万港元资助，开展太阳能碳中和技术、城市低空经济研究等项目，直接强化了其科研实力。

2. QS指标体系适配性：精准对标排名体系

香港高校能够精准适配QS排名指标体系，尤其在以下方面表现突出：

学术声誉：港大、港中文在学术声誉指标得分最高，港大全球学术声誉调查位列亚洲前列

国际教师比例：香港高校国际教师比例达59.9%，远超内地高校平均水平

国际研究网络：港大在五年内与全球150多个国家和地区建立研究合作关系，IRN指数得分高

就业成果：香港毕业生平均年薪达38.5万港元（约34万人民币），就业率高，与全球500强企业合作紧密

香港高校还针对排名体系的变化进行了战略调整。例如，当QS提升"国际研究网络"权重后，港大加大了与北美、欧洲及"一带一路"国家的科研合作，通过联合实验室与跨国研究计划，快速提升该项得分。

3. 学科优势与国际化生态：专精特色学科，国际化程度高

香港高校以"专精"著称，各校在特色学科领域表现突出：

香港大学：牙科（全球第2）、教育学（全球第3）、语言学（全球第9）、地理学（全球第10）等传统优势学科巩固学术声誉

香港科技大学：数据科学与人工智能（全球第17）、计算机科学（全球第24）等工程学科受益于与华为等企业的合作

香港中文大学：护理学（全球第5）、传媒学（TVB实习资源）、中医护理（全港唯一）等特色学科表现亮眼

香港高校的国际化生态是其重要优势，如港大拥有超过40%的国际学生比例，生源来自150多个国家和地区，虽"国际学生多样性"暂不计分，但已为未来指标权重提升奠定基础。这种多元文化交融的校园环境，也使港大毕业生在全球就业市场竞争力强，雇主认可度高。

四、QS排名指标对中国高校的影响与挑战

1. 优势指标：科研产出与雇主声誉

中国高校在QS排名的以下指标中表现优异：

学术声誉：北大、清华在该指标得分均在99.4及以上，显示其在国际学术界的强大影响力

师均论文引用率：31所内地高校进入全球百强，中南大学（第8）、华中科技大学（第10）、浙江大学（第11）进入该指标全球前15

雇主声誉：64%的内地高校在该指标得分提升，反映产学研合作成果

就业成果：北大从2024年的82.6分提升至2026年的97分，显示毕业生就业质量显著提高

这些优势指标的提升，得益于中国高校近年来对科研创新的持续投入和产学研合作的深化。南大通过苏州校区新工科布局，师均论文引用率达99分；深大与腾讯、华为合作推动新兴学科发展，产业经费投入达C9高校1.8倍，都体现了这一趋势。

2. 短板指标：国际化程度与可持续性

中国高校在QS排名中的短板指标主要包括：

国际学生比例：北大仅为37.3%，远低于港大（59.9%）和欧美顶尖高校（平均超40%）

国际学生多样性：中国高校国际学生主要来自亚洲（占比69.2%），欧美、非洲等地区生源不足

可持续性：中国高校在该指标（占5%权重）表现较弱，仅浙江大学进入全球前100

国际研究网络：该指标计算方式为IRN指数 =  / n(P)，其中为国际合作伙伴国家数，P为机构数。研究合作机构数量多但分布广度不足的高校得分较低

这些短板指标正成为中国高校在QS排名中进一步提升的制约因素。随着QS新增"国际学生多样性"指标，未来可能进一步调整权重，中国高校若不加强国际学生来源的多样性，排名可能面临下行压力。

3. 指标体系变化对中国高校战略的影响

QS排名指标体系的调整，对中国高校的战略发展产生了深远影响：

学科布局调整：高校更注重QS高权重学科（如工程、计算机科学）的建设，南大、深大等高校纷纷布局新工科

国际化战略升级：从单纯扩大国际学生规模转向提升生源质量与多样性，港大、港中文等高校已采取行动

产学研深度融合：加强与企业的合作，提升雇主声誉，如深大与腾讯、华为合作的人工智能专业

全英文课程推广：为吸引非亚洲国际学生，港大、港中文等高校推广全英文授课项目

然而，这种战略调整也带来了一些问题。部分高校为提升国际学生比例，过度引进亚洲学生，导致生源结构单一；有些高校为提高师均论文引用率，过度集中资源于QS高权重学科，而忽略了基础学科和人文社科的发展。

五、不同排名体系对中国高校的评估差异

1. QS与其他国际排名的指标差异

主要国际排名体系在评估中国高校时存在显著差异：

QS排名：强调国际竞争力与全球适配度，重视学术声誉（30%）、国际参与（15%）、全球就业（15%）等指标

THE排名：更注重学术科研（占30%）和科研人员薪资（占10%），中国高校表现亮眼

软科排名：聚焦学术科研（尤其是理工科），中国高校排名普遍高于QS

U.S. News：围绕"学术"，国际影响力占比稍高，中国高校排名相对稳定

这种指标差异导致同一高校在不同排名中的表现存在较大差距。例如，香港大学在QS排名第11，但在软科排名中仅列第67位；华盛顿大学在QS排名第81，但在U.S. News排名中位列第8位。因此，留学选择时应结合自身需求，全面了解高校在不同排名体系中的表现。

2. 中国本土排名与QS排名的互补性

中国本土排名（如软科、校友会）与QS排名存在互补性：

软科排名：更侧重理工科科研产出，中国高校排名普遍较高。例如，浙江大学在软科排名中表现突出，但在QS排名中仅列第49位

校友会排名：更注重综合实力与历史底蕴，对传统名校评价较高。例如，吉林大学在QS排名中被深圳大学超越，但在校友会排名中仍位居前列

武书连排名：更强调科研成果转化率和资源使用效率，评价标准更为精细

不同排名体系各有所长，留学生应根据自身需求和职业规划选择参考标准。例如，计划从事基础研究的学生可参考软科排名；计划在国际企业就业的学生可参考QS排名；计划回国发展的学生可参考校友会排名。

六、QS排名对留学选择的启示

1. 院校选择：性价比与专业优势并重

2026年QS排名为中国留学生提供了多元选择路径：

英美顶尖高校：QS前20仍是首选，但竞争激烈，申请门槛高（如英国G5院校需均分85%以上）

香港高校：5所跻身全球百强，学费约为英美的1/3-1/2，且IANG签证允许毕业生留港工作7年，起薪比内地高30%，性价比突出

新加坡高校：NUS（第8）、NTU（第12）表现稳定，就业准证（EP）门槛较高（月薪约3500新元），但互免签证政策提升便利性

中国顶尖高校：北大（第14）、清华（第17）等进入全球前20，与国内企业合作紧密，适合回国就业者

留学选择时，应将QS排名与院校实际优势结合考量。例如，若目标为金融、法律等职业领域，香港大学（第11）、新加坡国立大学（第8）等高校的就业优势更为明显；若专注于基础研究或国家重大科技项目，中国内地高校（如北大、清华）在软科等排名体系中更具竞争力。

2. 专业选择：关注学科优势与排名适配性

QS学科排名为中国留学生提供了更精准的专业选择参考：

工程与技术：港科大计算机科学（全球第24）、港大土木工程（全球第13）等传统强项持续发力

数据科学与AI：港大（第18）、港中文（第19）、港科大（第17）等高校在该领域表现突出，与内地高校形成互补

基础学科：北大天文学、地质学等A+学科在ESI篇均引用量居华五首位，但QS排名未充分体现

人文社科：港大语言学（第9）、港中文社会学（第18）等学科表现优异

留学选择时，应结合个人职业规划和学科兴趣，选择在特定学科领域排名高的院校。例如，若计划学习人工智能，可优先考虑港科大（QS全球第17）、港大（第18）或港中文（第19）；若专注于基础研究，可考虑北大（天文学、地质学）、清华（计算机科学）等高校。

3. 留学规划：应对未来排名指标变化

QS新增"国际学生多样性"指标已释放出未来排名评估将更加关注高校国际化程度的信号，留学生在规划留学时应考虑以下因素：

院校国际化程度：优先选择国际学生比例高且来源国多样的院校，如港大（国际生来自150+国家）

专业国际化水平：关注该专业在QS学科排名中的表现，以及是否与全球领先机构有合作

个人国际化经历：主动参与交换生项目、国际学术会议等，提升个人国际化竞争力

长期职业规划：若计划在国际企业就业，QS排名高的院校更具优势；若计划回国发展，可考虑学科优势明显但QS排名相对较低的院校

值得注意的是，QS排名已与国内就业市场深度绑定。上海对QS前50毕业生提供直接落户政策，无锡对QS前100毕业生提供3万元补贴，部分企业（如华为、腾讯）将QS排名作为招聘门槛。因此，留学选择时应充分考虑目标院校在QS排名中的稳定性，以及未来可能的排名变化趋势。

七、结论与展望

2026年QS世界大学排名反映了全球高等教育格局的深刻变化，中国高校整体表现亮眼，香港高校成为最大黑马。这种排名变化背后，是QS排名指标体系的调整与高校战略发展的动态响应。中国高校在学术声誉、师均论文引用率和雇主声誉等指标上表现优异，但在国际学生多样性、可持续性等方面仍有提升空间。

对于留学生而言，QS排名已成为选校的重要参考，但不应作为唯一标准。应结合个人职业规划、专业兴趣、经济条件等因素，选择最适合自己的院校和专业。对于计划回国发展的学生，可重点关注中国顶尖高校（如北大、清华）在QS排名中的表现，以及其与国内企业的合作项目；对于计划在国际就业的学生，可优先考虑国际化程度高、就业支持强的香港、新加坡高校。

对于中国高校而言，QS排名指标体系的变化既是挑战也是机遇。高校应加强国际学生多样性建设，扩大国际研究合作网络，提升可持续性发展水平，以应对未来排名体系变革。同时，高校也应保持自身特色和优势学科的发展，避免过度迎合排名指标而忽视教育本质。

未来QS排名体系可能会进一步调整指标权重，尤其是"国际学生多样性"指标可能在未来几年内提升权重，这将对中国高校的国际化战略提出更高要求。高校应提前布局，通过扩大国际交流、加强国际合作、提升国际化师资比例等措施，为未来排名竞争做好准备。

在全球高等教育竞争日益激烈的背景下，中国高校的崛起为留学生提供了更多元的选择，而香港、新加坡等地区的高校表现则为中国学生提供了高性价比的留学路径。留学生应理性看待排名，将其作为参考而非唯一标准，结合自身实际情况做出最优选择。

🔥澳洲 | 新西兰：0中介费免费申请

🤳澳际留学是一家拥有35年老牌留学服务平台，获澳洲八大高校官方授权。一年累计送达人数5W+，英澳新等国家众多本地专业顾问，专业留学服务经验，助你斩获梦校offer!

🔍进入【澳际出国留学】小程序：

✅进行免费人工咨询

✅“知识库”中免费下载多国留学资料

✅“查院校”中查看各大院校最新信息

✅随时查看你的申请进度，申请签证一站式服务

【实时咨询】1v1咨询

任何问题，提问获得答案

各大中介、留学顾问都在用它

免费1v1定校（数量5所）

获取留学方案，扫码体验👇