留学生谈：新西兰地震 让我们情何以堪？

　　 新西兰南岛4日凌晨发生里氏7.1级强烈地震，地震造成两人重伤、部分建筑物和道路损坏，但迄今没有传出人员死亡的消息。——面对新西兰如此强震居然“零死亡”的“幸运”，这两年经历了太多类似灾难的国人，没法不去与我们自身的遭遇做对比。而新华社与央视等国家级官方媒体，似乎也毫不忌讳这种对比，纷纷就“新西兰强震为何零死亡”进行了各种原因分析。

　　 在各种各样的分析报道中，反思与借鉴无疑是最热的潜在关键词。事实上，类似的灾难死亡数字对比之所以能够“脱敏”，也正因为一个共识的形成：单纯强调国情不同是没有必要的，国人甚至也并不指望同样出现强震零死亡的奇迹，但是别人在防震减灾方面积极探索出的成功经验和做法，却迫切需要我们去反思和借鉴。

　　 我们常说“多难兴邦”，但仅仅将灾难交给时间去遗忘绝对不是兴邦，不仅要从灾难中重新站起来，而且要从灾难中吸取教训认真反思，从而将下一次潜在灾难的可怕后果降到最低，才是真正的灾难兴邦。此外，兴邦的灾难绝非必须发生在自己的国土，别人付出过的代价和收获过的经验，都是我们需要吸取和借鉴的。

　　 比如这次的新西兰强震，“零死亡”的重要功臣无疑就是世界领先的抗震建筑设计以及立法把关的过硬建筑质量。曾经有发改委官员指出，中国现有住房一半以上都需要拆掉重建。该官员认为不需要拆掉重建的只是最近十数年新建的住房，为什么呢？一来符合现代居住需要，二来建筑技术大幅提高质量更有保证。可是，在房价已经飞涨到天边的现在，对于房屋建筑质量是否真比过去更好，公众却完全心里没底。

　　 正如1976年造成惨重伤亡的唐山大地震，并没有让中国的住房抗震设计和建筑质量安全，被提高到一个应有的关注高度并得到严格落实；即便在这两年，接连经历了汶川大地震和玉树大地震之后，新闻纸上有关建筑质量的隐患报道，依然让人只能用触目惊心来形容。那些批量出现的“楼脆脆”、“楼歪歪”就不提了，更多看不见的建筑安全隐患，却正在被丧尽天良地大面积埋下。

　　 前两天刚有报道，合肥建筑市场的垫块居然都是用竹签来代替钢筋；现在又有报道，说西安一些建筑工地出现了用超拉的“瘦身”钢筋盖楼的现象。事实上，又何止是这两地呢，毛竹代替钢筋在房价刚开始猛涨的N年前就有报道，为节约建筑成本而采取的各类偷工减料举措，无论如何恐怕也不只是偶然的存在。

　　 因为地震之后并不对豆腐渣建筑追究责任，以至于被地震检验出质量问题这样的偶然因素都不必考虑，因而广大建筑商可以放心大胆地枉顾生命偷工减料——我不知道这样的推论能否成立；不过可以肯定的是，现有房屋质量与房价高企水平绝对不成正比，房价水平在不顾一切突破上线，房屋质量却在不顾一切突破底线。倘若真如那位发改委官员所言，拆掉中国现有一半的房子重建，在发生下一次不幸灾难的可能性面前，谁也无法保证生命会更安全还是更不安全。

　　 防震减灾必须从狠抓建筑质量做起，这原本只是一个常识。新西兰本次强震仅两人重伤的“幸运”，正是源于尊重这一常识之后的“多难兴邦”；那么，在这一点上，以数十万同胞生命作为代价的沉重灾难，要到何时才能兴盛我们的城邦、庇佑我们的子孙呢？